Copin市川 紗代子
実績一覧へ

統合キャンペーンオペレーション

Uber Eats 統合キャンペーンオペレーション

日本・オーストラリアのチームで進行したUber Eats統合キャンペーンにおける、オペレーションと進行管理。

クライアント
Uber Eats
2025–
カテゴリー
統合キャンペーンオペレーション
担当
プロジェクトマネジメント/クリエイティブオペレーション
クロスファンクショナルチーム
20名超クロスファンクショナルチーム
拠点をまたぐ進行
日本・オーストラリア拠点をまたぐ進行
プロジェクト期間
5〜7か月プロジェクト期間
キャンペーン予算
200万米ドル超キャンペーン予算
並行して管理
複数案件並行して管理
バイリンガル環境
日英バイリンガル環境

プロジェクトの規模を示す指標であり、個人の成果を主張するものではありません。

概要

Uber Taxiと同じ拠点間オペレーションモデルのもとで進行したUber Eatsの統合キャンペーン業務。スケジュール管理、リソース調整、制作進行、関係者コミュニケーションを担当しました。

背景

Uber Eatsの案件は単独ではなく、他の進行中キャンペーンと並行し、クリエイティブ・制作リソースを共有する形で動いていました。そのため調整は、本案件の要件だけでなく、同時に走る案件の状況も前提とする必要がありました。

課題

同じメンバーが複数案件を担当するため、一つの案件の変更が別案件の稼働を動かします。進行の予測可能性を保つには、案件内だけでなく案件間の依存関係を追う必要がありました。

担当範囲

担当範囲

  • クリエイティブ、制作、ローカライズを横断するキャンペーンスケジュール
  • 並行案件を踏まえたリソース調整
  • 日本・オーストラリア拠点間の連携
  • 制作進行管理と納品準備
  • ステータス報告と関係者コミュニケーション
  • 計画に対する予算の可視化
  • 変更要請の対応と後工程への影響評価

チーム

チーム

  • 日本・オーストラリアの20名超

関係者

クリエイティブ、統合プロダクション、アカウントマネジメント、メディア、ファイナンス、外部パートナー、クライアント側関係者。

役割と担当範囲

組織として提供したこと

エージェンシーとして、日本市場向けUber Eatsの統合キャンペーン業務を、クリエイティブ、制作、ローカライズにわたり推進しました。

自ら担った範囲

  • キャンペーンスケジュールと、並行案件との依存関係を管理
  • 進行中の複数案件をまたいで、共有リソースを調整
  • 制作進捗と納品準備状況を引き渡しまで追跡
  • 変更要請による後工程への影響を評価し、関係者へ共有
  • 計画に対する予算状況を維持し、差異を早期に提示
  • 日豪の関係者に対する日英でのステータス共有を運用

結果として生まれたこと

  • 5〜7か月にわたるUber TaxiおよびUber Eatsの統合キャンペーン運営を支援
  • 200万米ドル超のキャンペーン予算規模におけるプロジェクトオペレーションを支援
  • 担当範囲、依存関係、承認プロセス、エスカレーションポイントを明確化し、進行を安定化
  • 複数の並行ワークストリームにおいて、可視性、担当の明確さ、進行管理を維持

オペレーションモデル

案件横断のリソースビュー

進行中の全キャンペーンを通して稼働を把握し、一案件の変更が全体に与える影響が見える状態にしました。

影響を明示した変更管理

変更要請は、日程とリソースへの影響を明示したうえで判断する運用にしました。

進捗率ではなく着手可否

何%完了かではなく、次の工程に進める状態かどうかを報告の軸にしました。

共通のエスカレーション経路

拠点ごとに分かれた経路ではなく、両拠点で共通のエスカレーションラインを設定しました。

机の上に横長の印刷済みスケジュールが広げられ、両側に閉じたノートが置かれた俯瞰の様子。1つのバーが青くマークされている。
代表的な作業環境。両拠点が同じスケジュールを参照します。

ツールと仕組み

  • Asana
  • Google Workspace
  • Slack
  • スプレッドシートによるリソース・予算管理
  • レビューおよび承認フロー

リスクと制約

リスクと制約

  • 並行キャンペーンとのリソース競合
  • 制作日程確定後に発生する変更要請
  • 拠点をまたぐ承認の遅延
  • ローカライズ工程が納品日程に与える影響
  • 繁忙期におけるパートナー・ベンダーの稼働状況

重要な意思決定

  1. 01

    変更は必ず日程換算で提示

    スケジュールとリソースへの影響を示さずに変更を進めない運用としました。トレードオフを暗黙に吸収せず、意図的に選択するためです。

  2. 02

    稼働は案件横断で把握

    同じメンバーが複数案件を担当する前提に立ち、案件単位ではなくポートフォリオ単位でリソースを計画しました。

  3. 03

    報告軸は着手可否

    次の工程に進めるかどうかを報告することで、リーダーシップが実際に必要とする判断材料を提供しました。

成果物

成果物

  • キャンペーン進行スケジュール
  • 案件横断リソースビュー
  • 影響評価付きの変更管理ログ
  • 制作進行トラッカー
  • 週次ステータス報告
  • 計画対比の予算状況ビュー

変わったこと

並行案件が、それぞれチームを専有している前提で計画される状態がなくなりました。リソースの競合が、納品直前ではなく解決可能な段階で表面化するようになりました。

学び

  1. リソースを共有する環境では、周辺案件を考慮しない計画は機能しません。
  2. 変更はコストを明示すれば管理できます。暗黙に吸収した時点で損失に変わります。
  3. リーダーシップが必要としているのは進捗率ではなく、着手可否の判断材料です。

次の事例

クリエイティブリソースと ワークフローの運用